[RVK] Fragen zum Abstimmungsfeature

[Franke-Maier, Michael]

Liebe Kolleginnen und Kollegen,

ich habe zur Vollständigkeit halber, auch zur Diskussion, im Wiki eine Seite angelegt:
http://rvk.uni-regensburg.de/wiki?title=Abstimmungsfeature

Herzliche Grüße
Michael Franke-Maier


> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: rvk-bounces at mailman.uni-regensburg.de [mailto:rvk-
> bounces at mailman.uni-regensburg.de] Im Auftrag von Franke-Maier, Michael
> Gesendet: Donnerstag, 11. Februar 2016 12:15
> An: 'UBR-Liste: Anwender der Regensburger Verbundklassifikation (RVK)
> (rvk at mailman.uni-regensburg.de)'
> Betreff: [RVK] Fragen zum Abstimmungsfeature
> 
> Liebe Kolleginnen und Kollegen,
> Liebe Frau Häusler,
> 
> zunächst einmal Glückwunsch, dass Sie einen Vorschlag von mir umgesetzt
> haben und in der neuen Abstimmungsrunde ein Umfrage-Feature in die
> Seiten integriert haben. Das macht es einfach, ohne groß schreiben zu
> müssen, am Abstimmungsprocedere teilzunehmen. Sehr schön!
> 
> Andererseits entstehen dadurch auch neue Fragen, die noch nicht geklärt
> sind und sicherlich in der Community diskutiert werden wollen, zumindest
> ich sehe entsprechenden Gesprächsbedarf.
> 
> Dazu zunächst technische Fragen: Sind die angebotenen Antworten variabel
> und inhaltlich diskutierbar bzw. erweiterbar? Z.B. fehlt mir "Stimme
> prinzipiell zu, wenn weitere Änderungen vorgenommen werden" oder "Stimme
> nur in Teilen zu". Damit könnte eine Ablehnung abgemildert werden.
> 
> M.W. war das bisherige Verfahren so, dass, bei gleichzeitigen
> Zustimmungen und Ablehnungen die Stelle weiter diskutiert wurde, solange
> bis eine Einigung erzielt wurde. Gilt das weiterhin oder wird das jetzt
> durch ein Mehrheitsprinzip ersetzt. Darüber haben wir noch nicht
> gesprochen.
> 
> Haben Sie Bestand? Eine einfache Antwort ja / nein, ist sehr wenig, wir
> hatten aktuell einen Autor der aktuellen Neumeldungsliste diskutiert,
> und wir haben Bestand: ein Buch von vieren. Ist das aussagekräftig? Oder
> ggf. variieren: wir haben viel, wenig, keinen Bestand.
> 
> Werden die Antworten der Abstimmung mit dem Bestand korreliert? Zählt
> eine Zustimmung mit Bestand mehr als eine Ablehnung ohne? Wird also
> gewichtet?
> 
> Weiterhin: wieso ist die Abstimmung anonym. Ich habe kein Problem damit,
> dass das Abstimmungsverhalten der FU gezeigt wird, schön wäre zu sehen,
> wer sich hinter den Ablehnungen und Zustimmungen verbirgt.
> 
> Ich hoffe, dass auch andere Diskussions- und Regelungsbedarf sehen und
> bin auf die Antworten gespannt.
> 
> Herzliche Grüße
> Michael Franke
> 
> --
> Michael Franke-Maier, M.A., M.A.(LIS)
> Freie Universität Berlin
> Universitätsbibliothek
> 
> Stellv. Leitung Zugangsabteilung
> Leitung Sacherschließung und Dokumentationszentrum UN-EU Fachreferat
> Sozialwissenschaften und Recht
> 
> Garystraße 39, 14195 Berlin
> Tel.: +49 (0)30 838-563 92
> Fax:  +49 (0)30 838-456 392
> E-Mail: franke at ub.fu-berlin.de
> www.ub.fu-berlin.de
> 
> 
> _______________________________________________
> RVK mailing list
> RVK at mailman.uni-regensburg.de
> https://www-mailman.uni-regensburg.de/mailman/listinfo/rvk