[RVK] RVK: Fragen zur Soziologie

[Didszun]

Lieber Herr Kollege Lorenz,
Ihre Fragen würde ich nach meinem Verständnis der Regeln so beantworten:
Frage 1: Ihre Frage betrifft nicht die Systematisierung (Festlegung der
Notation), sondern die Vergabe der Signatur (des Individualteils). Folgt man
den "Regeln für die Signaturvergabe" (Abschnitt 4.2), so gilt die
chronologische Ordnung nur für einige explizit aufgeführte Fachsystematiken.
Die Soziologie ist nicht dabei. Es wird also alphabetisch nach CSN geordnet.
2. Die beiden Notationen MS 3040 und MS 3150 unterscheiden sich insofern,
als MS 3040 das Thema "Frauenbewegung" nicht enthält. MS 3150 dagegen
enthält nicht das Thema "Feministische Anthropologie". Beide Notationen
enthalten gemeinsam das Thema "Geschlechterforschung / Gender Studies ". Der
Überschneidungsbereich ist, das finde ich auch,  sehr groß. Grund dafür ist
wohl, dass die "Gender Studies" als Forschungsgebiet sehr umfangreich und
thematisch sehr verzweigt geworden ist. Man wollte daher dieser Literatur
eine eigene Systemstelle widmen. Hier, wie an anderen Stellen der RVK, hat
m. E. der Bearbeiter einen Ermessensspielraum. Er kann die neue Notation
nutzen  oder sie ignorieren und die Literatur wie bisher bei MS 3150
klassifizieren. Im ersteren Fall müssten ältere Titel neu klassifiziert
werden. Eine dritte Möglichkeit wäre, die Notation MS 3150 auf das Thema
"Frauenbewegung" zu begrenzen. Das wäre aber erst zu beschließen und dann
müssten ebenfalls ältere Titel neu klassifiziert werden.
Mit freundlichen Grüßen
Peter Didszun


-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: rvk-bounces at mailman.uni-regensburg.de
[mailto:rvk-bounces at mailman.uni-regensburg.de] Im Auftrag von Dr. Gernot
Lorenz
Gesendet: Dienstag, 22. September 2009 12:48
An: rvk at mailman.uni-regensburg.de
Betreff: [RVK] RVK: Fragen zur Soziologie

Liebe Kolleginnen und Kollegen,

kann mir jemand sagen, wie die Signaturen mit den Notationen für 
einzelne Autoren der Soziologie aufzubauen sind (MQ 3000-3999)?
Ein Beispiel: "Sozialer Sinn: Kritik der theoretischen Vernunft" von 
Pierre Bourdieu in einer Ausgabe von 2008. Lautet die richtige Signatur 
52/MQ 3070 S731 oder soll wie in den Philologien die Jahreszahl 
angehängt werden: 52/MQ 3070 S73.2008 ? - Ist eine Unterscheidung in 
Primär- und Sekundärliteratur vorgesehen? In den Rundbriefen der letzten 
Jahre habe ich dazu keine Informationen finden können.

Ein weiteres Problem: die beiden Notationen MS 3040 (Neumeldung 
Rundbrief 23/1) und MS 3150 (Neumeldung Rundbrief 22/3) erscheinen mir 
inhaltlich weitgehend gleich. Eigentlich könnte man auf MS 3040 wieder 
verzichten, oder?

Mit herzlichem Gruß und Dank für jedwede Hilfe,

Gernot Lorenz
-- 

Dr. Gernot Lorenz
Universitaetsbibliothek Eichstaett-Ingolstadt
Fachreferent für Romanistik, Paedagogik, Soziologie, Psychologie
Leitung Teilbibliothek 2 "Aula"
Tel. 08421/93-1300 u.-1478
http://www.ku-eichstaett.de/Bibliothek

_______________________________________________
RVK mailing list
RVK at mailman.uni-regensburg.de
https://www-mailman.uni-regensburg.de/mailman/listinfo/rvk