[RVK] Neuer Rundbrief zur RVK

[Guenter Haegele]

Sehr geehrte Frau Bayreuther,

wie befürchtet ist der Meteorismus der N-Systematik im Bereich 
Russland/SU/GUS nun Realität geworden.

Ich habe im Vorfeld mehrere mails nach Regensburg verfasst zu dem 
merkwürdigen Procedere in so einer wichtigen und grundsätzlichen Frage 
(ein Stichwort von vielen: Ungleichgewichtigkeit), aber leider aus 
Regensburg nie eine Antwort erhalten - auch dies höchst merkwürdig.

Kann man wenigstens post festum erfahren, wie man so etwas künftig 
handhaben will, um den hiesigen Verbundteilnehmern bei solchen wichtigen 
Fragen wenigstens eben soviel Gewicht zu verschaffen wie in diesem Falle 
dem Wunsch aus dem fernen Berlin?

Ich erlaube mir, eine dieser mails vom vergangenen Jahr unten anzufügen. 
Vielleicht lässt sich damit eine Grundsatzdiskussion anzustoßen.

Mit freundlichen Grüßen!

Dr. Günter Hägele


*******************
mail vom 28.06.2007

Sehr geehrte Frau Bayreuther,

ein dermaßen grundlegender Eingriff in eine 40 Jahre alte Systematik 
wirft grundsätzliche Fragen auf, die man nicht so einfach mal im Umlauf 
abarbeiten kann. Dazu bedarf es ebenso grundsätzlicher Überlegungen. 
Hier genügt nicht die Mitarbeit einer Regensburger Kollegin und eines 
"eingeschränkten Fachreferentenkreises", der einen dann vor vollendete 
Tatsachen und Abstimmungen stellt. Da hätten Sie [respektive Frau 
Leiwesmeyer] besser - und demokratischer- gleich vorab ALLE Betroffenen 
befragt.

Meine Einwände gelten zwei Punkten.
Der erste Einwand ist der geringere: Der Einbau der 
Wirtschaftsgeschichte in den "normalen" Teil. Das haben wir sonst 
nirgendwo, warum also hier? Man könnte das mit guten Argumenten auch für 
die NS-Zeit fordern - und und und ...
Zweitens: Der bisherige Anwenderkreis hat mit der bisherigen Lösung doch 
augenscheinlich gut gelebt. Wenn ein neuer Anwender anderes will, soll 
er das für sich machen. Geben wir hier nach, öffnen wir Tür und Tor und 
können alsbald unsere Bestände komplett umsignieren.

Eigentlich gab es solche Grundsatzdiskussionen auch früher schon, mit 
entsprechenden Entscheidungen. Ich denke etwa an den Wunsch nach 
extremer Erweiterung von NY vor drei, vier Jahren vom LST für Jüdische 
Geschichte (München), der natürlich Bestände hat, die einer 
Spezialbibliothek gleichkommen; oder an unsere ostdeutschen Kollegen, 
die nach 1989 so manche NR-Stelle ebenso breit ausbauen wollten wie das 
bei NS für Bayern der Fall ist. Die dortigen Kollegen haben das m.W. 
teilweise auch gemacht, aber eben nur intern.

Meine Antwort auf den Berliner Vorschlag, Sie ahnen es wohl schon, kann 
nur ein striktes NEIN sein. Principiis obsta!




Inge Bayreuther schrieb:
> Liebe RVK-Verwender,>  
> pünktlich zum Jahresbeginn (ist ja erst einen Monat her) legen wir den 
> neuesten Rundbrief mit Änderungen zur Regensburger Verbund-Klassifikation vor.>  
> Er ist unter 
> http://www.bibliothek.uni-regensburg.de/Systematik/rundbriefe/2008_01.pdf veröffentlicht.>  
> Bitte stellen Sie sicher, dass die entsprechenden Abteilungen Ihres 
> Hauses auf Änderungen, die Auswirkungen auf Ihre Institution haben, 
> aufmerksam gemacht werden.>  
> Schöne Grüße aus Regensburg
>  Inge Bayreuther

-- 
Dr. Günter Hägele
Leiter Benutzungsabteilung &
Referat Handschriften und Alte Drucke

Universitätsbibliothek
86135 Augsburg

guenter.haegele at bibliothek.uni-augsburg.de
0821/598-5350 (fon)  0821/598-5354 (fax)
http://www.bibliothek.uni-augsburg.de/