AW: AW: [Mediaevistik] Zum Ausschluß von Herr Graf

[Tanja von Werner]

Liebe Teilnehmer,

ich bitte zu bedenken, wie die Realität in anderen Mailinglisten 
aussieht. Aus Erfahrung kann ich Ihnen nur versichern, daß in diesen 
Kritik auf eine noch weitaus herbere Art und Weise geübt wird. 
Vielleicht bin ich  somit schon zu abgestumpft, um mich über die 
ungehaltenen Worte Herrn Grafs zu echauffieren, dafür aber erstaunt mich 
die nunmehr angewandte fiat-justitia-Haltung um so mehr. Oder, um im 
Fach zu bleiben: cui bono? Ich fand die Beiträge Herrn Grafs bislang 
immer sehr anregend. Seinen Ausschluß empfinde ich daher als Verlust.

Beste Grüße,
Tanja v. Werner

auch ich, ein

Spreckelsen, Tilman wrote:
> Liebe Teilnehmer,
> 
> Herr Stock hat völlig recht. Ich habe in der Vergangenheit mehr als einmal von den Beiträgen profitiert, die Herr Graf zu dieser Liste geleistet hat. Im übrigen scheint mir die Erregung über den Ton wenigstens seiner jüngsten Mail ein bißchen übertrieben.
> 
> Beste Grüße,
> Tilman Spreckelsen
> 
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: mediaevistik-bounces at mailman.uni-regensburg.de [mailto:mediaevistik-bounces at mailman.uni-regensburg.de] Im Auftrag von Markus Stock
> Gesendet: Freitag, 16. März 2007 15:43
> An: Kulturen des deutschsprachigen Mittelalters
> Betreff: Re: AW: [Mediaevistik] Zum Ausschluß von Herr Graf
> 
> Liebe Liste:
> auch ich habe mich in den letzten Jahren schon kritisch zu Herrn Grafs Ton geaeussert, und auch dieses Mal kann ich den Aerger vor allem der adressierten Kollegin verstehen.  Einen 'Ausschluss'  halte ich aber fuer falsch und ungerechtfertigt. Im Prinzip sollte jeder Interessierte Zugang zur Liste haben, vor allem wenn er, wie Herr Graf, wichtige Beitraege liefert. Die Moderatoren sollten es doch den Listenlesern ueberlassen, zu entscheiden, ob sie sich von Herrn Graf belaestigt oder informiert fuehlen (jeder Teilnehmer ist frei in der Entscheidung, Mails von Herrn Graf ungelesen zu loeschen, wenn er/sie eine Belaestigung fuerchtet). Ich schliesse mich daher dem Votum von Herrn Schassan an. 
> Ich fordere die Moderatoren auf, den 'Ausschluss' zurueckzunehmen.
> Markus Stock
> 
> Torsten Schaßan wrote:
> 
>>Liebe Kollegen,
>>
>>als einer, der ansonsten fast reiner "Mitleser" ist, glaube ich, 
>>folgendes ausdrücken zu dürfen:
>>
>>  
>>
>>>der Ausschluss von Herrn Graf ist insofern zu begrüßen, da sein 
>>>Umgangston meiner Ansicht nach die Stimmung in dieser sonst 
>>>zivilisierten Maillingliste vergiftet hat.
>>>
>>>    
>>
>>Ja, die Äußerungen von KG sind oft viel zu persönlich und auch die 
>>Ausdrucksweise gegenüber Frau Pfeil war wieder unpassend und nicht 
>>konstruktiv. Die Anregung, die Materialien bitte unter genannter 
>>Adresse OA online zu stellen, wäre sicherlich hilfreicher und wenn 
>>vielleicht auch nicht erfolgreich, so doch auch als Anregung für 
>>andere sinnvoll gewesen.
>>
>>  
>>
>>>Herr Graf ist sicherlich ein versierter Kenner und einige seiner 
>>>Beiträge waren sicherlich auch informativ.
>>>
>>>    
>>
>>Ich halte den Verlust von KG für größer als den Gewinn, den Stil nicht 
>>mehr ertragen zu müssen. Wer bringt denn sonst Informationen von den 
>>Gehalt, in der Häufigkeit ein? Etwa diejenigen, die sich bisher nicht 
>>getraut haben, wegen Herrn Graf Mails zu schicken? Ich bezweifele das 
>>stark! Wer nicht die Chuzpe hat, sich der Kritik von Herrn Graf
>>*inhaltlich* zu stellen, dem ist wohl auch sonst nicht zu helfen. Ich 
>>würde jedenfalls unterstellen, dass die Mitlesenden genügend eigene 
>>Urteilskraft haben, zu entscheiden, ob oder wo eine Kritik sachlich 
>>gerechtfertigt und auch vom Stil her an- oder unangebracht ist.
>>
>>  
>>
>>>Man
>>>sollte eine solche Art des zwischenmenschlichen Umgangs nicht dulden. 
>>>
>>>    
>>
>>Es zwingt Sie keiner, weiterhin diese Liste mitzulesen und Spamfilter 
>>können Mails heute sehr gut in den Papierkorb vorfiltern. Jemanden 
>>aber das Recht zu entziehen, sich in einem ansonsten geeigneten Forum 
>>zu äußern, ist ein schwerer Akt. Die zentrale Frage ist halt die, ob 
>>diese Liste eine öffentlich geförderte und deshalb prinzipiell mit 
>>allen Mittel des Rechtsstaates (welch grosses Wort!) vor allem in 
>>Hinblick auf die freie Meinungsäußerung zu schützende anzusehen ist 
>>oder ob sie dem "Gutdünken" der Moderatoren unterliegt. Ich würde 
>>immer für die Freiheit plädieren. Wer sich durch Meinungsäußerungen, 
>>die unter Ausnutzung dieser Freiheit gemacht wurden, verletzt sieht, 
>>dem bleibt der Rechtsweg. (Dass KG das Handeln der Moderatoren in der 
>>ihm eigenen Weise kritisiert ist unabhängig von der zugrundeliegenden 
>>Fragestellung.)
>>
>>Allerdings:
>>
>>  
>>
>>>Es ist
>>>zu hoffen, dass der Ausschluss Herrn Graf eine Lehre ist und er in 
>>>Zukunft mit seinen Gesprächspartnern höflicher interagiert, auch wenn 
>>>er deren Meinung begründet nicht teilt.
>>> 
>>>
>>>    
>>
>>Das glaube ich nicht. ;-)
>>
>>Beste Grüße, Torsten Schaßan
>>
>>  
> 
> 
> _______________________________________________
> Mediaevistik mailing list
> Mediaevistik at mailman.uni-regensburg.de
> https://mailman.uni-regensburg.de/mailman/listinfo/mediaevistik
> Frankfurter Allgemeine Zeitung GmbH 
> Hellerhofstraße 2-4 ·  60327 Frankfurt am Main
> HRB 7344 . Amtsgericht Frankfurt am Main
> Vorsitzender des Aufsichtsrats: Prof. Dr. Wolfgang Bernhardt
> Geschäftsführung: Tobias Trevisan (Sprecher), Dr. Roland Gerschermann
> 
> ---------------------------------------------------------------------
> _______________________________________________
> Mediaevistik mailing list
> Mediaevistik at mailman.uni-regensburg.de
> https://mailman.uni-regensburg.de/mailman/listinfo/mediaevistik
>